بريطانيا أصبحت دولة فاشلة بسبب البريكست فما هي الأدلة ؟

بريطانيا أصبحت دولة فاشلة بسبب البريكست فما هي الأدلة ؟

بيانات.نت ـ إن مؤسسات بريطانيا وآفاقها الاقتصادية ودستورها ومستقبلها كله في خطر بسبب استمرار عدم اليقين والوعود الكاذبة كما يصفها بعض الاقتصاديين.

ويقول كريس باتن في تقرير:

*كريس باتن، هو آخر حاكم بريطاني لهونغ كونغ ومفوض سابق للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية، هو مستشار جامعة أكسفورد

ما هي الدولة الفاشلة؟ منذ وقت ليس ببعيد، عندما كنت وزيراً للتنمية الخارجية لبريطانيا، والمفوض الأوروبي للشؤون الخارجية فيما بعد، ربما كنت سأحاول الإجابة على السؤال بالإشارة إلى أمثلة محددة، بما في ذلك عدة بلدان في أمريكا اللاتينية وأفريقيا.

 

كنت أسلط الضوء على النزاعات القبلية والانقلابات العسكرية والفشل الاقتصادي وتطرف الفقر وارتفاع معدلات الوفيات. ربما أشرت إلى فشل المجتمعات الأكثر ازدهارًا في ضمان أن العولمة ساعدت الجميع ولم تترك بعض المجتمعات محاصرة بالحرمان. بالإضافة إلى ذلك، من المؤكد أنني ذكرت أنظمة الحكم التي توقفت عن تقديم ما كان المنتظر منها القيام به.

 

وفقًا لهذه المعايير الأخيرة، لا يحتاج المرء إلى السفر إلى أمريكا اللاتينية أو إفريقيا لاكتشاف الفشل. في الواقع، يشعر الكثير منا في بريطانيا بالقلق من أن الفشل أصبح واضحًا بشكل متزايد داخل حدودنا – التي سيتم غلقها قريبا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي – وخاصة في الطريقة التي يحكم بها البلد.

 

نظام الحكم البريطاني، الذي حظي بالثناء في الماضي، يقوم على الديمقراطية البرلمانية ومؤسسات التعددية التي يمكن للمرء أن يرتبط بها مع مجتمع مفتوح.

 

ينتخب البريطانيون أعضاءً فرديين في البرلمان، الذين يدينون للناخبين بأحسن تقدير لهم حول كيفية التفاوض على مآزق السياسة. لا يُطلب من أعضاء البرلمان فعل ما يقال لهم عن طريق الإرادة الشعبية المزعومة – وهو نظام يفضله كثيرًا المستبدون والديماغوجيون. بدلاً من ذلك، فهم جزء من نظام يدين بالكثير للفيلسوف السياسي المحافظ إدموند بيرك، وليس للكاتب الفرنسي جان جاك روسو. لقد فضل دائمًا توخي الحذر والحل الوسط والتطور على الاضطراب ونداء المشاعر العامة السريعة.

 

تمثل الأحزاب التي ينتمي إليها معظم أعضاء البرلمان مسارات مختلفة من الرأي. ولكن إلى حد كبير، افترضت المناقشات عادة وجود علاقة قوية بين الأدلة والتأكيد. قد يتم تفسير الحقائق بطرق مختلفة، لكن لم يتم إنكارها ببساطة لأنها تتناقض مع التأكيد الأيديولوجي.

 

في بريطانيا، تاريخيا، كانت الحكومة مسؤولة أمام البرلمان، الذي يجب أن تحترم آرائه والاتفاقيات التي يجب أن تتبعها. ويضمن القضاء المستقل وسيادة القانون التي يخضع لها الجميع، بمن فيهم الوزراء.

 

هذه هي الطريقة التي تدير بها بريطانيا شؤونها الوطنية: تجنب التطرف السياسي، وتحقيق توازن ضبط ذاتي بين اليسار واليمين، وإدارة التغيير على مدى عقود في السلام والحرب، والانتقال من القوة الإمبريالية إلى بلد أوروبي متوسط ​​الحجم. من خلال القيام بذلك دون التنازل عن قيمنا أو إضعافها، فزنا بالموافقة والثناء في جميع أنحاء العالم.

 

للأسف، تبدو الأمور مختلفة اليوم.

 

كنسبة من ناخبيها، يوجد في بريطانيا عدد من الناشطين السياسيين أقل من معظم الدول الأوروبية الأخرى. ومع ذلك، فقد اكتسب هؤلاء النشطاء وغيرهم من السياسيين مؤخرًا سيطرة متزايدة على سياسة أحزابهم واختيار زعيمهم.

 

نتيجة لذلك، يقود حزب العمل الآن جيريمي كوربين، وهو اشتراكي يساري قديم الطراز. و 90.000 عضو من المحافظين، الذين أصبحت آراؤهم أكثر تطرفًا مع انخفاض أعدادهم، اختاروا بوريس جونسون مؤخرًا كزعيم جديد لهم، وبالتالي كرئيس وزراء جديد لبريطانيا.

 

في القيام بذلك، فقد اختاروا وعودا كاذبة. ليس من قبيل المبالغة القول إن جونسون قد شق طريقه إلى القمة، أولاً في الصحافة ثم في السياسة. يرجع صعوده إلى تزايد كرهه للأجانب والقومية الإنجليزية التي يتبناها الكثير من المحافظين الآن. جونسون هو اليوم رئيس الوزراء لأنه وعد بتسليم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بحلول نهاية شهر أكتوبر، مؤكدًا للعالم أنه سيخرج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي مع أو بدون صفقة ، وبغض النظر عن العواقب.

 

اختار جونسون حكومة قوميين مناهضين لأوروبا متشابهين في التفكير. وقد وصف ديفيد كاميرو ، رئيس وزراء بريطانيا ومستشاره الرئيسي ، دومينيك كامينغز ، من 2010 إلى 2016 ، بأنه “مختل عقليا”. يعد كامينغز، إلى جانب جونسون ، أقوى شخصية في الحكومة الجديدة ؛ إنه حطام غير منتخب حكم عليه في وقت سابق من هذا العام بانتهاك البرلمان. فهو الآن يدبر رحيلنا عن الاتحاد الأوروبي بموافقة البرلمان أو بدونه.

 

علاوة على ذلك، تخطط الحكومة للفوز في انتخابات، لم يتم الإعلان عنها بعد، على أساس حملة “الشعب مقابل السياسيين”. أولئك الذين يعارضون الخروج من الاتحاد الأوروبي دون صفقة يجب أن يوصفوا بأنهم معارضون للسيادة الشعبية.

 

تنكر حكومة جونسون الحقيقة حول عواقب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بدون صفقة، وتدين أي محاولة لتوضيح ذلك على أنها “مشروع الخوف”. يقع اللوم على الاتحاد الأوروبي بسبب فشل المفاوضات، على الرغم من أن هذا كان بالكامل تقريبًا نتيجة الاختيارات التي اتخذتها الحكومة البريطانية السابقة. للتغلب على كل ذلك، يتم إخبار الجمهور بأنه إذا تمكنت بريطانيا من إقناع الاتحاد الأوروبي بأنها مستعدة لإلحاق الضرر “بعدم الاتفاق، فستستسلم فرنسا وألمانيا وآخرون لمنحنا ما نريد. ومع ذلك، فإن أي ضرر يلحق الاتحاد الأوروبي من بريكست بدون صفقة  سوف يتضاءل بسبب الضرر طويل المدى الذي يلحقه ببريطانيا.

 

إن جونسون و كامينغز مستعدان لاستخدام جميع الأساليب التي نجحت في حملة استفتاء البريكست خلال 2016، عندما تم طمأنة الرأي العام البريطاني بأنه لن يكون هناك أي شك في ترك الاتحاد الأوروبي دون صفقة. الوعود بزيادة الإنفاق العام تمطر الآن من وزارة الخزانة التي ستمتد قريباً. قيمة الجنيه الاسترليني في انخفاض، رغم ارتفاع التضخم في يوليو، وبقاء استثمار الأعمال التجارية ثابتا.

 

فالإيجابيات المفترضة لمغادرة الاتحاد الأوروبي لم تعد معروفة، باستثناء الصفقة التجارية الموعودة مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والتي ستكون غير مقبولة تقريبًا للكونجرس الأمريكي كما هي بالنسبة للرأي العام البريطاني. والأكثر من ذلك، أن الحكومة تتجاهل ببساطة حقيقة أن المفاوضات المطولة مع الاتحاد الأوروبي ستتبع حتما الخروج “بدون صفقة”.

 

والأسوأ من ذلك هو أن مستقبل اتحاد إنجلترا واسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية يبدو في خطر متزايد. تقاعست الحكومة عن قبول أنه إذا تركت بريطانيا الاتحاد الجمركي للاتحاد الأوروبي، فإن الحدود الناتجة بين جمهورية أيرلندا وأيرلندا الشمالية ستعرّض للخطر اتفاقية Good Friday Agreement, لعام 1998 ، والتي جلبت أكثر من 20 عامًا من السلام إلى جزيرة أيرلندا.

 

هل هذه تصرفات دولة ناجحة؟ أولئك الذين يثيرون السؤال يخاطرون بأن يطلق عليهم “أعداء الشعب”.

مع اقتراب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، أصبحت المؤسسات البريطانية والآفاق الاقتصادية والدستور والمستقبل في خطر. لكن الغرق في الوهم والأكاذيب يتقدم بسرعة.